AMD Radeon HD 7990 vs NVIDIA Tesla K20m
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7990 e NVIDIA Tesla K20m para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7990
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 950 MHz vs 706 MHz
- 14.5x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 146.8 GTexel / s
- Cerca de 64% mais pipelines: 2x 2048 vs 2496
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 4,096 gflops vs 3,524 gflops
- Cerca de 20% a mais de tamanho máximo de memória: 2x 3 GB vs 5 GB
- Cerca de 15% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5200 MHz
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5566 vs 4432
- 3.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 766 vs 210
- Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 88.665 vs 54.89
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1753.494 vs 1414.755
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.437 vs 5.303
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.328 vs 83.807
- Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 434.598 vs 250.291
| Especificações | |
| Data de lançamento | 24 April 2013 vs 5 January 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 950 MHz vs 706 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 146.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2048 vs 2496 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,096 gflops vs 3,524 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2x 3 GB vs 5 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 5200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5566 vs 4432 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 88.665 vs 54.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1753.494 vs 1414.755 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.437 vs 5.303 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.328 vs 83.807 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 434.598 vs 250.291 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20m
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 225 Watt vs 375 Watt
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8319 vs 6689
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3712
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3356
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8319 vs 6689
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3712
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3356
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 375 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8319 vs 6689 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 vs 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8319 vs 6689 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 vs 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 vs 3356 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7990
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 7990 | NVIDIA Tesla K20m |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5566 | 4432 |
| PassMark - G2D Mark | 766 | 210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 88.665 | 54.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1753.494 | 1414.755 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.437 | 5.303 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.328 | 83.807 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 434.598 | 250.291 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6689 | 8319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 7337 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 10873 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6689 | 8319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 7337 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 10873 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| Geekbench - OpenCL | 16085 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 7990 | NVIDIA Tesla K20m | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nome de código | Malta | GK110 |
| Projeto | AMD Radeon HD 7000 Series | |
| Data de lançamento | 24 April 2013 | 5 January 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | $3,199 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 417 | 414 |
| Preço agora | $1,126.99 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 7.87 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 950 MHz | 706 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,096 gflops | 3,524 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2x 2048 | 2496 |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec | 146.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 375 Watt | 225 Watt |
| Contagem de transistores | 4,313 million | 7,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 307 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2x 3 GB | 5 GB |
| Largura de banda de memória | 2x 288.0 GB / s | 208.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 2x 384 Bit | 320 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 5200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |

