AMD Radeon HD 8330 IGP vs NVIDIA GeForce 8400M GT
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8330 IGP e NVIDIA GeForce 8400M GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8330 IGP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 497 MHz vs 450 MHz
- Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 3.976 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 128 vs 16
- 4.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 127.2 gflops vs 28.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 266 vs 67
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 68 vs 56
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 980 vs 892
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 980 vs 892
Especificações | |
Data de lançamento | 13 August 2013 vs 9 May 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 497 MHz vs 450 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 3.976 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 128 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 127.2 gflops vs 28.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 266 vs 67 |
PassMark - G2D Mark | 68 vs 56 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 980 vs 892 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 980 vs 892 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8400M GT
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 14 Watt vs 15 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 15 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8330 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8330 IGP | NVIDIA GeForce 8400M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 266 | 67 |
PassMark - G2D Mark | 68 | 56 |
Geekbench - OpenCL | 1079 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 619 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 619 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 980 | 892 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 980 | 892 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8330 IGP | NVIDIA GeForce 8400M GT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | Tesla |
Nome de código | Kalindi | G86 |
Data de lançamento | 13 August 2013 | 9 May 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1619 | 1622 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 497 MHz | 450 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 127.2 gflops | 28.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 128 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 3.976 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 14 Watt |
Contagem de transistores | 1,178 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared | GDDR3 / GDDR2 |
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Largura de banda de memória | 19.2 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1200 MHz | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |