AMD Radeon HD 8550 OEM vs AMD FirePro V3900
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8550 OEM e AMD FirePro V3900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8550 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 3.3x menor consumo de energia: 60 Watt vs 199 Watt
| Data de lançamento | 25 October 2013 vs 7 February 2012 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 199 Watt |
Razões para considerar o AMD FirePro V3900
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1311 vs 1088
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1311 vs 1088
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 vs 1519
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 vs 1519
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2278
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2278
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 vs 1088 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 vs 1088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 vs 1519 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 vs 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2278 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2278 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8550 OEM
GPU 2: AMD FirePro V3900
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 8550 OEM | AMD FirePro V3900 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 | 1311 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 | 1311 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 | 3358 |
| PassMark - G3D Mark | 640 | |
| PassMark - G2D Mark | 237 | |
| Geekbench - OpenCL | 1564 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 8550 OEM | AMD FirePro V3900 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Turks | Turks |
| Data de lançamento | 25 October 2013 | 7 February 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1343 | 1346 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 650 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops | 624.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 480 | 480 |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 199 Watt |
| Contagem de transistores | 716 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Contagem DisplayPort | 1 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Saída de vídeo HD componente | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
| Fator de forma | Half Height / Half Length | |
| Comprimento | 168 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 28 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 8550 OEM com outros
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce 9800M GT
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
AMDFirePro V3900
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
AMDRadeon HD 8350G
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
IntelUHD Graphics 610
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
AMDRadeon 660M
