AMD Radeon HD 8550 OEM vs AMD FirePro V3900
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8550 OEM y AMD FirePro V3900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8550 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 199 Watt
| Fecha de lanzamiento | 25 October 2013 vs 7 February 2012 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 199 Watt |
Razones para considerar el AMD FirePro V3900
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1311 vs 1088
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1311 vs 1088
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 vs 1519
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 vs 1519
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2278
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2278
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 vs 1088 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 vs 1088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 vs 1519 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 vs 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2278 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2278 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8550 OEM
GPU 2: AMD FirePro V3900
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 8550 OEM | AMD FirePro V3900 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 | 1311 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 | 1311 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 | 3358 |
| PassMark - G3D Mark | 640 | |
| PassMark - G2D Mark | 237 | |
| Geekbench - OpenCL | 1564 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 8550 OEM | AMD FirePro V3900 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Turks | Turks |
| Fecha de lanzamiento | 25 October 2013 | 7 February 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1343 | 1346 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops | 624.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 480 | 480 |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 199 Watt |
| Número de transistores | 716 million | 716 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Número de DisplayPort | 1 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Componente HD de salida de video | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
| Diseño | Half Height / Half Length | |
| Longitud | 168 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 28 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 8550 OEM con otros
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce 9800M GT
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
AMDFirePro V3900
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
AMDRadeon HD 8350G
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
IntelUHD Graphics 610
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
AMDRadeon 660M
