AMD Radeon HD 8550 OEM vs AMD FirePro V3900
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8550 OEM и AMD FirePro V3900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8550 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 199 Watt
| Дата выпуска | 25 October 2013 vs 7 February 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 199 Watt |
Причины выбрать AMD FirePro V3900
- Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 1311 vs 1088
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 1311 vs 1088
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 1631 vs 1519
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 1631 vs 1519
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 47% больше: 3358 vs 2278
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 47% больше: 3358 vs 2278
| Характеристики | |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 vs 1088 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 vs 1088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 vs 1519 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 vs 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2278 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2278 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8550 OEM
GPU 2: AMD FirePro V3900
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8550 OEM | AMD FirePro V3900 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 | 1311 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 | 1311 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 | 3358 |
| PassMark - G3D Mark | 640 | |
| PassMark - G2D Mark | 237 | |
| Geekbench - OpenCL | 1564 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8550 OEM | AMD FirePro V3900 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Turks | Turks |
| Дата выпуска | 25 October 2013 | 7 February 2012 |
| Место в рейтинге | 1343 | 1346 |
| Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 650 MHz | 650 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops | 624.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 480 | 480 |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 199 Watt |
| Количество транзисторов | 716 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Количество DisplayPort | 1 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Компонентный видеоразъем HD | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Шина | PCIe 2.1 x16 | |
| Форм-фактор | Half Height / Half Length | |
| Длина | 168 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 28 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1600 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 8550 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce 9800M GT
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
AMDFirePro V3900
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
AMDRadeon HD 8350G
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
IntelUHD Graphics 610
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
AMDRadeon 660M
