AMD Radeon HD 8550 OEM vs AMD FirePro V3900
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8550 OEM und AMD FirePro V3900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8550 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 199 Watt
Startdatum | 25 October 2013 vs 7 February 2012 |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 199 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V3900
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1311 vs 1088
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1311 vs 1088
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 vs 1519
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 vs 1519
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2278
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2278
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 vs 1088 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 vs 1088 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 vs 1519 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 vs 1519 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2278 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2278 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8550 OEM
GPU 2: AMD FirePro V3900
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8550 OEM | AMD FirePro V3900 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 | 1311 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 | 1311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 | 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 | 3358 |
PassMark - G3D Mark | 640 | |
PassMark - G2D Mark | 237 | |
Geekbench - OpenCL | 1564 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8550 OEM | AMD FirePro V3900 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Codename | Turks | Turks |
Startdatum | 25 October 2013 | 7 February 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1343 | 1346 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops | 624.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 480 | 480 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 199 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
Formfaktor | Half Height / Half Length | |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 28 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |