AMD Radeon HD 8610G vs AMD Radeon HD 8570M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8610G e AMD Radeon HD 8570M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8610G
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2214
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2214
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 May 2013 vs 1 March 2013 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 2214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 2214 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8570M
- Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 750 MHz vs 533 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 650 MHz vs 626 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- 3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5101 vs 1463
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1011 vs 707
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1011 vs 707
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2059 vs 1868
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2059 vs 1868
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 164 vs 116
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 450 vs 407
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 750 MHz vs 533 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 650 MHz vs 626 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5101 vs 1463 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1011 vs 707 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1011 vs 707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2059 vs 1868 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2059 vs 1868 |
| PassMark - G2D Mark | 164 vs 116 |
| PassMark - G3D Mark | 450 vs 407 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8610G
GPU 2: AMD Radeon HD 8570M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 8610G | AMD Radeon HD 8570M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 1463 | 5101 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 707 | 1011 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 707 | 1011 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1868 | 2059 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1868 | 2059 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 2214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 2214 |
| PassMark - G2D Mark | 116 | 164 |
| PassMark - G3D Mark | 407 | 450 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 8610G | AMD Radeon HD 8570M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Terascale 3 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Richland | Sun |
| Data de lançamento | 23 May 2013 | 1 March 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1322 | 1324 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 626 MHz | 650 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 533 MHz | 750 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Unidades do Compute | 5 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 528.0 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 16.5 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 1,040 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | |
Memória |
||
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 16 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
