AMD Radeon HD 8610G vs AMD Radeon HD 8570M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8610G y AMD Radeon HD 8570M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8610G
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2214
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2214
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 May 2013 vs 1 March 2013 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 2214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 2214 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8570M
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 750 MHz vs 533 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 650 MHz vs 626 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5101 vs 1463
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1011 vs 707
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1011 vs 707
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2059 vs 1868
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2059 vs 1868
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 164 vs 116
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 450 vs 407
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 533 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 650 MHz vs 626 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 5101 vs 1463 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1011 vs 707 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1011 vs 707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2059 vs 1868 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2059 vs 1868 |
| PassMark - G2D Mark | 164 vs 116 |
| PassMark - G3D Mark | 450 vs 407 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8610G
GPU 2: AMD Radeon HD 8570M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 8610G | AMD Radeon HD 8570M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 1463 | 5101 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 707 | 1011 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 707 | 1011 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1868 | 2059 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1868 | 2059 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 2214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 2214 |
| PassMark - G2D Mark | 116 | 164 |
| PassMark - G3D Mark | 407 | 450 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 8610G | AMD Radeon HD 8570M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Terascale 3 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Richland | Sun |
| Fecha de lanzamiento | 23 May 2013 | 1 March 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1322 | 1324 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 626 MHz | 650 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 533 MHz | 750 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Unidades de Compute | 5 | |
| Desempeño de punto flotante | 528.0 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 16.5 GTexel / s | |
| Número de transistores | 1,040 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | |
Memoria |
||
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
