AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs AMD Radeon R7 430 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU e AMD Radeon R7 430 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 92% mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 730 MHz
- Cerca de 92% de aumento de velocidade de aceleração: 1500 MHz vs 780 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4979 vs 1076
- 4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23543 vs 5903
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 June 2017 vs 30 June 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 730 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz vs 780 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4979 vs 1076 |
| PassMark - G2D Mark | 371 vs 370 |
| Geekbench - OpenCL | 23543 vs 5903 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 430 OEM
- 6x menor consumo de energia: 50 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 6% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1704 MHz
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 vs 1177
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1724
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 vs 1177
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1724
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 300 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1704 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 vs 1177 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1724 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 vs 1177 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1724 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon R7 430 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4979 | 1076 |
| PassMark - G2D Mark | 371 | 370 |
| Geekbench - OpenCL | 23543 | 5903 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 3355 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon R7 430 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Vega 10 | Oland |
| Data de lançamento | 27 June 2017 | 30 June 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 701 | 703 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz | 780 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz | 730 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 12,500 million | 1,040 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | |
| Pipelines | 384 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 1704 MHz | 1800 MHz |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU com outros
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAGeForce FX 5100
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
ATIMobility FireGL V5200
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
AMDFirePro D300
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
AMDRadeon R7 430 OEM
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
