AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs Intel Iris Pro Graphics P580
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU e Intel Iris Pro Graphics P580 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 4.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 50% de aumento de velocidade de aceleração: 1500 MHz vs 1000 MHz
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4979 vs 2231
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23543 vs 10006
Especificações | |
Data de lançamento | 27 June 2017 vs 1 September 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4979 vs 2231 |
Geekbench - OpenCL | 23543 vs 10006 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics P580
- 20x menor consumo de energia: 15 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 509 vs 371
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1671 vs 1177
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3175 vs 1724
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1671 vs 1177
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3175 vs 1724
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 509 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 vs 1724 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 vs 1724 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | Intel Iris Pro Graphics P580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4979 | 2231 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 509 |
Geekbench - OpenCL | 23543 | 10006 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 3175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 3175 |
Comparar especificações
AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | Intel Iris Pro Graphics P580 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Generation 9.0 |
Nome de código | Vega 10 | Skylake GT4e |
Data de lançamento | 27 June 2017 | 1 September 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 668 | 669 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz | 300 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 12,500 million | 189 million |
Pipelines | 72 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 1704 MHz | |
Quantidade máxima de RAM | 64 GB | |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |