AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU versus Intel Iris Pro Graphics P580
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU and Intel Iris Pro Graphics P580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- 4.7x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 300 MHz
- Environ 50% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 1000 MHz
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4979 versus 2231
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23543 versus 10006
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 June 2017 versus 1 September 2015 |
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1500 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4979 versus 2231 |
Geekbench - OpenCL | 23543 versus 10006 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P580
- 20x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 300 Watt
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 509 versus 371
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1671 versus 1177
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3175 versus 1724
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1671 versus 1177
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3175 versus 1724
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 509 versus 371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 versus 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 versus 1724 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 versus 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 versus 1724 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | Intel Iris Pro Graphics P580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4979 | 2231 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 509 |
Geekbench - OpenCL | 23543 | 10006 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 3175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 3175 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | Intel Iris Pro Graphics P580 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Generation 9.0 |
Nom de code | Vega 10 | Skylake GT4e |
Date de sortie | 27 June 2017 | 1 September 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 668 | 669 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1500 MHz | 1000 MHz |
Vitesse du noyau | 1400 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | 189 million |
Pipelines | 72 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 1704 MHz | |
RAM maximale | 64 GB | |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |