AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs Intel Iris Pro Graphics P580

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU y Intel Iris Pro Graphics P580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
  • 4.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 300 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 50% más alto: 1500 MHz vs 1000 MHz
  • 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4979 vs 2231
  • 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23543 vs 10006
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 June 2017 vs 1 September 2015
Velocidad de reloj del núcleo 1400 MHz vs 300 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1500 MHz vs 1000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 4979 vs 2231
Geekbench - OpenCL 23543 vs 10006

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P580

  • 20 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 300 Watt
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 509 vs 371
  • Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1671 vs 1177
  • Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3175 vs 1724
  • Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1671 vs 1177
  • Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3175 vs 1724
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 300 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 509 vs 371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1671 vs 1177
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3175 vs 1724
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1671 vs 1177
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3175 vs 1724

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P580

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4979
2231
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
371
509
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
23543
10006
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1177
1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1724
3175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1177
1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1724
3175
Nombre AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU Intel Iris Pro Graphics P580
PassMark - G3D Mark 4979 2231
PassMark - G2D Mark 371 509
Geekbench - OpenCL 23543 10006
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 102.628
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1762.559
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 86.313
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 617.099
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1177 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1724 3175
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1177 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1724 3175

Comparar especificaciones

AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU Intel Iris Pro Graphics P580

Esenciales

Arquitectura GCN 5.0 Generation 9.0
Nombre clave Vega 10 Skylake GT4e
Fecha de lanzamiento 27 June 2017 1 September 2015
Lugar en calificación por desempeño 668 669
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1500 MHz 1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1400 MHz 300 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 14 nm
Diseño energético térmico (TDP) 300 Watt 15 Watt
Número de transistores 12,500 million 189 million
Pipelines 72

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x1
Longitud 267 mm
Conectores de energía complementarios 2x 8-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Memoria

Velocidad de reloj de memoria 1704 MHz
Cantidad máxima de RAM 64 GB
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Memoria compartida 1

Tecnologías

Quick Sync