AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs Intel Iris Pro Graphics P580
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU y Intel Iris Pro Graphics P580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- 4.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 50% más alto: 1500 MHz vs 1000 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4979 vs 2231
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23543 vs 10006
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 vs 1 September 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4979 vs 2231 |
Geekbench - OpenCL | 23543 vs 10006 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P580
- 20 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 509 vs 371
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1671 vs 1177
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3175 vs 1724
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1671 vs 1177
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3175 vs 1724
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 300 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 509 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 vs 1724 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 vs 1724 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | Intel Iris Pro Graphics P580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4979 | 2231 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 509 |
Geekbench - OpenCL | 23543 | 10006 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 3175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 3175 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | Intel Iris Pro Graphics P580 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Generation 9.0 |
Nombre clave | Vega 10 | Skylake GT4e |
Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 | 1 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 668 | 669 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 12,500 million | 189 million |
Pipelines | 72 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 1704 MHz | |
Cantidad máxima de RAM | 64 GB | |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |