AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs AMD Radeon R9 M280X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU e AMD Radeon R9 M280X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 6.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4979 vs 814
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 371 vs 247
Especificações | |
Data de lançamento | 27 June 2017 vs 5 February 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4979 vs 814 |
PassMark - G2D Mark | 371 vs 247 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M280X
- Cerca de 77% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41708 vs 23543
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 1177
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1724
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 1177
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1724
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 41708 vs 23543 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1724 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1724 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon R9 M280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4979 | 814 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 247 |
Geekbench - OpenCL | 23543 | 41708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 3358 |
Comparar especificações
AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | AMD Radeon R9 M280X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Vega 10 | Saturn |
Data de lançamento | 27 June 2017 | 5 February 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 668 | 670 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | |
Contagem de transistores | 12,500 million | 2,080 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,792 gflops | |
Pipelines | 896 | |
Taxa de preenchimento de textura | 56 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Barramento de suporte | Not Listed | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 1704 MHz | |
Largura de banda de memória | 88 GB / s | |
Tipo de memória | Not Listed | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |