AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GTX 570
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 555 e NVIDIA GeForce GTX 570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 555
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 60% mais pipelines: 768 vs 480
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 2.9x menor consumo de energia: 75 Watt vs 219 Watt
- Cerca de 60% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1280 MB
- 2.7x mais velocidade do clock da memória: 5100 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate)
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 659 vs 476
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.706 vs 122.953
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3325
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3325
Especificações | |
Data de lançamento | 5 June 2017 vs 7 December 2010 |
Pipelines | 768 vs 480 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 219 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1280 MB |
Velocidade do clock da memória | 5100 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 vs 122.953 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3325 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 570
- Cerca de 72% mais velocidade do clock do núcleo: 1464 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 43.9 billion / sec vs 40.8 GTexel / s
- Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,405.4 gflops vs 1,306 gflops
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3927 vs 3141
- Cerca de 19% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13594 vs 11389
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.849 vs 31.301
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.185 vs 572.795
- Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.369 vs 2.83
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.08 vs 26.388
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4862 vs 4042
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3668 vs 2221
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4862 vs 4042
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3668 vs 2221
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1464 MHz vs 850 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 43.9 billion / sec vs 40.8 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 1,405.4 gflops vs 1,306 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3927 vs 3141 |
Geekbench - OpenCL | 13594 vs 11389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.849 vs 31.301 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.185 vs 572.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 vs 2.83 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.08 vs 26.388 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 vs 4042 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3668 vs 2221 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 vs 4042 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3668 vs 2221 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 555 | NVIDIA GeForce GTX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3141 | 3927 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 476 |
Geekbench - OpenCL | 11389 | 13594 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | 36.849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | 736.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | 4.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | 40.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | 122.953 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | 4862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | 4862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 555 | NVIDIA GeForce GTX 570 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Polaris 21 | GF110 |
Data de lançamento | 5 June 2017 | 7 December 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 712 | 714 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
Preço agora | $99.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 48.11 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 1464 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,306 gflops | 1,405.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 480 |
Taxa de preenchimento de textura | 40.8 GTexel / s | 43.9 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 219 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 3,000 million |
Núcleos CUDA | 480 | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | Two 6-pin |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opções de SLI | 3-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1280 MB |
Largura de banda de memória | 81.6 GB / s | 152.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 320 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5100 MHz | 1900 MHz (3800 data rate) |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |