AMD Radeon PRO WX 3100 vs AMD Radeon Pro 555
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 3100 e AMD Radeon Pro 555 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 3100
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 15% menos consumo de energia: 65 Watt vs 75 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 18% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5100 MHz
- Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.134 vs 572.795
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.893 vs 2.83
- Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 vs 26.388
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4551 vs 4042
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3607 vs 2221
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4551 vs 4042
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3607 vs 2221
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 850 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 5100 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 vs 572.795 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 vs 2.83 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 vs 26.388 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 vs 4042 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 vs 2221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 vs 4042 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 vs 2221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3349 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 555
- Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 40.8 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
- Cerca de 5% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,306 gflops vs 1,248 gflops
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3141 vs 2629
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 659 vs 432
- Cerca de 9% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11524 vs 10611
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.301 vs 29.959
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.706 vs 122.245
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 40.8 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,306 gflops vs 1,248 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3141 vs 2629 |
| PassMark - G2D Mark | 659 vs 432 |
| Geekbench - OpenCL | 11524 vs 10611 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 vs 29.959 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 vs 122.245 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: AMD Radeon Pro 555
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon PRO WX 3100 | AMD Radeon Pro 555 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2629 | 3141 |
| PassMark - G2D Mark | 432 | 659 |
| Geekbench - OpenCL | 10611 | 11524 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | 31.301 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | 572.795 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | 2.83 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | 26.388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | 162.706 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | 4042 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | 2221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | 4042 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | 2221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3349 |
Comparar especificações
| AMD Radeon PRO WX 3100 | AMD Radeon Pro 555 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
| Nome de código | Lexa | Polaris 21 |
| Data de lançamento | 12 June 2017 | 5 June 2017 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 704 | 705 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 850 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops | 1,306 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 512 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s | 40.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 2,200 million | 3,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 81.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 5100 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon PRO WX 3100 com outros
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDFirePro S7100X
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon Pro 555
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon RX 560D
