AMD Radeon Pro 570 vs ATI FireGL V8650
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 570 e ATI FireGL V8650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 570
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 688 MHz
- 10.2x mais taxa de preenchimento de textura: 112.0 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
- 5.6x mais pipelines: 1792 vs 320
- 8.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,584 gflops vs 440.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 80 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 3.9x mais velocidade do clock da memória: 6800 MHz vs 1736 MHz
- 11.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6337 vs 550
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 697 vs 637
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 June 2017 vs 14 May 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 688 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 112.0 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,584 gflops vs 440.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 80 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6800 MHz vs 1736 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6337 vs 550 |
| PassMark - G2D Mark | 697 vs 637 |
Razões para considerar o ATI FireGL V8650
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: ATI FireGL V8650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 570 | ATI FireGL V8650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6337 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 697 | 637 |
| Geekbench - OpenCL | 30214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3357 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 570 | ATI FireGL V8650 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nome de código | Polaris 20 | R600 |
| Data de lançamento | 5 June 2017 | 14 May 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 433 | 434 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,799 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1105 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 688 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,584 gflops | 440.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1792 | 320 |
| Taxa de preenchimento de textura | 112.0 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | |
| Contagem de transistores | 5,700 million | 720 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 254 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 217.6 GB / s | 111.1 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6800 MHz | 1736 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR4 |
