AMD Radeon Pro 570 vs ATI FireGL V8650
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 570 y ATI FireGL V8650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1000 MHz vs 688 MHz
- 10.2 veces más la tasa de llenado de textura: 112.0 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
- 5.6 veces más pipelines: 1792 vs 320
- 8.1 veces mejor desempeño de punto flotante 3,584 gflops vs 440.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 80 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 6800 MHz vs 1736 MHz
- 11.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6337 vs 550
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 697 vs 637
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 vs 14 May 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 688 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 112.0 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 3,584 gflops vs 440.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz vs 1736 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6337 vs 550 |
| PassMark - G2D Mark | 697 vs 637 |
Razones para considerar el ATI FireGL V8650
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3351 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: ATI FireGL V8650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 570 | ATI FireGL V8650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6337 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 697 | 637 |
| Geekbench - OpenCL | 30214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3357 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 570 | ATI FireGL V8650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Polaris 20 | R600 |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 | 14 May 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 433 | 434 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,799 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1105 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 688 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,584 gflops | 440.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1792 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 112.0 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | |
| Número de transistores | 5,700 million | 720 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 254 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB / s | 111.1 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz | 1736 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR4 |
