AMD Radeon Pro 570 vs AMD FirePro W4300
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 570 e AMD FirePro W4300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 570
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 930 MHz
- 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 112.0 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 1792 vs 768
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,584 gflops vs 1,428 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 6800 MHz vs 6000 MHz
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6337 vs 2798
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 697 vs 601
- 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 30214 vs 11008
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.958 vs 31.528
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1070.209 vs 828.57
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.94 vs 2.986
- Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.457 vs 59.153
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 436.958 vs 152.484
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7664 vs 3572
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7664 vs 3572
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 June 2017 vs 1 December 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 930 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 112.0 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,584 gflops vs 1,428 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 6800 MHz vs 6000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6337 vs 2798 |
| PassMark - G2D Mark | 697 vs 601 |
| Geekbench - OpenCL | 30214 vs 11008 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 vs 31.528 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 vs 828.57 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 vs 2.986 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 vs 59.153 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 vs 152.484 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 vs 3572 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 vs 3572 |
Razões para considerar o AMD FirePro W4300
- 2.4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 120 Watt
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 2340
- 5.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3351
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 2340
- 5.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3351
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 120 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 vs 2340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 vs 2340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 vs 3351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: AMD FirePro W4300
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 570 | AMD FirePro W4300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6337 | 2798 |
| PassMark - G2D Mark | 697 | 601 |
| Geekbench - OpenCL | 30214 | 11008 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | 31.528 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | 828.57 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | 2.986 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | 59.153 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | 152.484 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | 3572 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | 6161 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 17597 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | 3572 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | 6161 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 17597 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 570 | AMD FirePro W4300 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Polaris 20 | Bonaire |
| Data de lançamento | 5 June 2017 | 1 December 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 433 | 435 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1105 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 930 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,584 gflops | 1,428 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 112.0 GTexel / s | 44.64 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 5,700 million | 2,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 171 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 217.6 GB / s | 96 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6800 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |

