AMD Radeon Pro 5700 XT vs NVIDIA Quadro M6000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5700 XT e NVIDIA Quadro M6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon Pro 5700 XT

NVIDIA Quadro M6000

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5700 XT

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 1243 MHz vs 988 MHz
Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1499 MHz vs 1114 MHz
1121.1x mais taxa de preenchimento de textura: 239.8 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
Cerca de 92% menos consumo de energia: 130 Watt vs 250 Watt
Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 16 GB vs 12 GB
Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 816 vs 737
Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12613 vs 11792
Cerca de 60% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 59733 vs 37354
Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16433 vs 13738
Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16433 vs 13738

Especificações
Data de lançamento	4 Aug 2020 vs 21 March 2015
Velocidade do clock do núcleo	1243 MHz vs 988 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1499 MHz vs 1114 MHz
Taxa de preenchimento de textura	239.8 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	130 Watt vs 250 Watt
Tamanho máximo da memória	16 GB vs 12 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	816 vs 737
PassMark - G3D Mark	12613 vs 11792
Geekbench - OpenCL	59733 vs 37354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16433 vs 13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16433 vs 13738

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M6000

Cerca de 20% mais pipelines: 3072 vs 2560
4.4x mais velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)

Especificações
Pipelines	3072 vs 2560
Velocidade do clock da memória	6612 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 3712
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3353

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

816

737

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12613

11792

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

59733

37354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

16433

13738

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

16433

13738

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3712

3714

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3712

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3356

Nome	AMD Radeon Pro 5700 XT	NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G2D Mark	816	737
PassMark - G3D Mark	12613	11792
Geekbench - OpenCL	59733	37354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16433	13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16433	13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3712	3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3712	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		768.171

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro 5700 XT	NVIDIA Quadro M6000
Essenciais
Arquitetura	RDNA 1.0	Maxwell 2.0
Nome de código	Navi 10	GM200
Data de lançamento	4 Aug 2020	21 March 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	173	242
Tipo	Laptop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$4,199.99
Preço agora		$2,825
Custo-benefício (0-100)		4.69
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1499 MHz	1114 MHz
Unidades do Compute	40
Velocidade do clock do núcleo	1243 MHz	988 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	28 nm
Temperatura máxima da GPU	479.7 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	15.35 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.675 TFLOPS
Pipelines	2560	3072
Pixel fill rate	95.94 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	239.8 GTexel/s	213.9 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	130 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	10300 million	8,000 million
Desempenho de ponto flutuante		6,844 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 4x DisplayPort
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Potência recomendada do sistema (PSU)	350 Watt
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 8-pin
Largura	IGP
Comprimento		267 mm
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	16 GB	12 GB
Largura de banda de memória	384 GB/s	317.4 GB / s
Largura do barramento de memória	256 bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	1500 MHz (12000 MHz effective)	6612 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5