AMD Radeon Pro 5700 XT versus NVIDIA Quadro M6000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5700 XT and NVIDIA Quadro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon Pro 5700 XT

versus

NVIDIA Quadro M6000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700 XT

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 988 MHz
Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1499 MHz versus 1114 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 239.8 GTexel/s versus 213.9 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 250 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 816 versus 737
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12613 versus 11792
Environ 60% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 59733 versus 37354
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16433 versus 13738
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16433 versus 13738

Caractéristiques
Date de sortie	4 Aug 2020 versus 21 March 2015
Vitesse du noyau	1243 MHz versus 988 MHz
Vitesse augmenté	1499 MHz versus 1114 MHz
Taux de remplissage de la texture	239.8 GTexel/s versus 213.9 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	16 GB versus 12 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	816 versus 737
PassMark - G3D Mark	12613 versus 11792
Geekbench - OpenCL	59733 versus 37354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16433 versus 13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16433 versus 13738

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000

Environ 20% de pipelines plus haut: 3072 versus 2560
4.4x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)

Caractéristiques
Pipelines	3072 versus 2560
Vitesse de mémoire	6612 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 versus 3712
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 versus 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

816

737

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12613

11792

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

59733

37354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

16433

13738

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

16433

13738

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3712

3714

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3712

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3356

Nom	AMD Radeon Pro 5700 XT	NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G2D Mark	816	737
PassMark - G3D Mark	12613	11792
Geekbench - OpenCL	59733	37354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16433	13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16433	13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3712	3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3712	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		768.171

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 5700 XT	NVIDIA Quadro M6000
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Navi 10	GM200
Date de sortie	4 Aug 2020	21 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	173	242
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$4,199.99
Prix maintenant		$2,825
Valeur pour le prix (0-100)		4.69
Infos techniques
Vitesse augmenté	1499 MHz	1114 MHz
Unités de Compute	40
Vitesse du noyau	1243 MHz	988 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Température maximale du GPU	479.7 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	15.35 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.675 TFLOPS
Pipelines	2560	3072
Pixel fill rate	95.94 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	239.8 GTexel/s	213.9 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt	250 Watt
Compte de transistor	10300 million	8,000 million
Performance á point flottant		6,844 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 4x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 8-pin
Largeur	IGP
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	16 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	384 GB/s	317.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective)	6612 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5