AMD Radeon Pro 5700 XT vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5700 XT e NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5700 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1243 MHz vs 1035 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 811 vs 705
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 Aug 2020 vs 27 May 2019 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz vs 1035 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 811 vs 705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3346 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1545 MHz vs 1499 MHz
- Cerca de 24% mais taxa de preenchimento de textura: 296.6 GTexel/s vs 239.8 GTexel/s
- Cerca de 20% mais pipelines: 3072 vs 2560
- Cerca de 18% menos consumo de energia: 110 Watt vs 130 Watt
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14832 vs 12558
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 16433
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 16433
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz vs 1499 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s vs 239.8 GTexel/s |
| Pipelines | 3072 vs 2560 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt vs 130 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 14832 vs 12558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 vs 16433 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 vs 16433 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3712 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3712 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 811 | 705 |
| PassMark - G3D Mark | 12558 | 14832 |
| Geekbench - OpenCL | 59848 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | 19565 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | 19565 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | Turing |
| Nome de código | Navi 10 | TU104 |
| Data de lançamento | 4 Aug 2020 | 27 May 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 187 | 188 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1499 MHz | 1545 MHz |
| Unidades do Compute | 40 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz | 1035 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.35 TFLOPS (2:1) | 18.98 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.675 TFLOPS | 9.492 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 3072 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 95.94 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 239.8 GTexel/s | 296.6 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 110 Watt |
| Contagem de transistores | 10300 million | 13600 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | 3.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | IGP | IGP |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 16 GB |
| Largura de banda de memória | 384 GB/s | 448 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |