AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA Quadro FX 550
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 575 e NVIDIA Quadro FX 550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 575
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 360 MHz
- 48.9x mais taxa de preenchimento de textura: 140.8 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 110 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 128 MB
- 8.5x mais velocidade do clock da memória: 6800 MHz vs 800 MHz
Data de lançamento | 5 June 2017 vs 20 April 2006 |
Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz vs 360 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 140.8 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 110 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 6800 MHz vs 800 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 550
- 4x menor consumo de energia: 30 Watt vs 120 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 120 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 550
Nome | AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA Quadro FX 550 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
PassMark - G3D Mark | 64 | |
PassMark - G2D Mark | 325 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA Quadro FX 550 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Curie |
Nome de código | Polaris 20 | NV43 A2 |
Data de lançamento | 5 June 2017 | 20 April 2006 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 496 | 493 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz | 360 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 4,506 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 110 nm |
Pipelines | 2048 | |
Taxa de preenchimento de textura | 140.8 GTexel / s | 2.88 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 146 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 198 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 217.6 GB / s | 12.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6800 MHz | 800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |