AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon R9 M295X

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 575 e AMD Radeon R9 M295X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon Pro 575

AMD Radeon R9 M295X

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 575

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 52% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 723 MHz
Cerca de 52% mais taxa de preenchimento de textura: 140.8 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
Cerca de 52% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,506 gflops vs 2,961 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
2.1x menor consumo de energia: 120 Watt vs 250 Watt
Cerca de 29% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 34797 vs 26942
Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 86.154 vs 65.777
Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1090.128 vs 820.138
Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.88 vs 7.142
Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.349 vs 68.754
Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 539.686 vs 386.418
Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2814 vs 2045
Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3144
Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2814 vs 2045
Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3144

Especificações
Data de lançamento	5 June 2017 vs 23 November 2014
Velocidade do clock do núcleo	1096 MHz vs 723 MHz
Taxa de preenchimento de textura	140.8 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante	4,506 gflops vs 2,961 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	120 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	34797 vs 26942
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	86.154 vs 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1090.128 vs 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.88 vs 7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.349 vs 68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	539.686 vs 386.418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2814 vs 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2814 vs 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 3144

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

34797

26942

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

86.154

65.777

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1090.128

820.138

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.88

7.142

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

98.349

68.754

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

539.686

386.418

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2814

2045

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3144

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2814

2045

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3144

Nome	AMD Radeon Pro 575	AMD Radeon R9 M295X
Geekbench - OpenCL	34797	26942
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	86.154	65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1090.128	820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.88	7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.349	68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	539.686	386.418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2814	2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3144
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2814	2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3144
PassMark - G3D Mark		5150
PassMark - G2D Mark		832

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro 575	AMD Radeon R9 M295X
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	GCN 3.0
Nome de código	Polaris 20	Amethyst
Data de lançamento	5 June 2017	23 November 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	497	499
Tipo	Workstation	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	1096 MHz	723 MHz
Desempenho de ponto flutuante	4,506 gflops	2,961 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	2048	2048
Taxa de preenchimento de textura	140.8 GTexel / s	92.54 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	120 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	5,700 million	5,000 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Comprimento	241 mm
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	Not Listed
OpenGL	4.5	4.4
Mantle
OpenCL		Not Listed
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB
Largura de banda de memória	217.6 GB / s	160.0 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit
Velocidade do clock da memória	6800 MHz
Tipo de memória	GDDR5	Not Listed
Memória compartilhada		0
Tecnologias
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos comutáveis
ZeroCore