AMD Radeon Pro VII vs AMD FireStream 9370
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro VII e AMD FireStream 9370 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro VII
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 70% mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 825 MHz
- 6181.8x mais taxa de preenchimento de textura: 408 GTexel/s vs 66.0 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 3840 vs 1600
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 4 GB
Data de lançamento | 13 May 2020 vs 23 June 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 825 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 408 GTexel/s vs 66.0 GTexel / s |
Pipelines | 3840 vs 1600 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 4 GB |
Razões para considerar o AMD FireStream 9370
- Cerca de 11% menos consumo de energia: 225 Watt vs 250 Watt
- 4.6x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro VII
GPU 2: AMD FireStream 9370
Nome | AMD Radeon Pro VII | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 89937 | |
PassMark - G2D Mark | 763 | |
PassMark - G3D Mark | 2528 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro VII | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.1 | TeraScale 2 |
Nome de código | Vega 20 | Cypress |
Data de lançamento | 13 May 2020 | 23 June 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1899 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 192 | 129 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1700 MHz | |
Unidades do Compute | 60 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz | 825 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 6.528 TFLOPS (1:2) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.11 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.06 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 1600 |
Pixel fill rate | 108.8 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 408 GTexel/s | 66.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 13230 million | 2,154 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2,640.0 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 6x mini-DisplayPort | 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 305 mm (12 inches) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | 111 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 1024 GB/s | 147.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 4096 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 4600 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |