AMD Radeon Pro VII vs AMD FireStream 9370
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro VII y AMD FireStream 9370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro VII
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 1400 MHz vs 825 MHz
- 6181.8 veces más la tasa de llenado de textura: 408 GTexel/s vs 66.0 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 3840 vs 1600
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
Fecha de lanzamiento | 13 May 2020 vs 23 June 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 825 MHz |
Tasa de llenado de textura | 408 GTexel/s vs 66.0 GTexel / s |
Pipelines | 3840 vs 1600 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
Razones para considerar el AMD FireStream 9370
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 225 Watt vs 250 Watt
- 4.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro VII
GPU 2: AMD FireStream 9370
Nombre | AMD Radeon Pro VII | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 90001 | |
PassMark - G2D Mark | 763 | |
PassMark - G3D Mark | 2528 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro VII | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.1 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Vega 20 | Cypress |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2020 | 23 June 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1899 | |
Lugar en calificación por desempeño | 188 | 130 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1700 MHz | |
Unidades de Compute | 60 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz | 825 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 6.528 TFLOPS (1:2) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.11 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.06 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 1600 |
Pixel fill rate | 108.8 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 408 GTexel/s | 66.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 13230 million | 2,154 million |
Desempeño de punto flotante | 2,640.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 6x mini-DisplayPort | 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 305 mm (12 inches) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Anchura | 111 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 1024 GB/s | 147.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 4096 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 4600 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |