AMD Radeon Pro W5500M vs AMD Radeon Pro 570
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500M e AMD Radeon Pro 570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 1450 MHz vs 1105 MHz
- 1139.3x mais taxa de preenchimento de textura: 127.6 GTexel/s vs 112.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
- Cerca de 41% menos consumo de energia: 85 Watt vs 120 Watt
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2340
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2340
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 vs 7664
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 vs 7664
- Cerca de 51% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 45724 vs 30298
Especificações | |
Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 5 June 2017 |
Aumentar a velocidade do clock | 1450 MHz vs 1105 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 127.6 GTexel/s vs 112.0 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 vs 7664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 vs 7664 |
Geekbench - OpenCL | 45724 vs 30298 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 570
- Cerca de 27% mais pipelines: 1792 vs 1408
- 4.5x mais velocidade do clock da memória: 6800 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Pipelines | 1792 vs 1408 |
Velocidade do clock da memória | 6800 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: AMD Radeon Pro 570
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W5500M | AMD Radeon Pro 570 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 | 7664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 | 7664 |
Geekbench - OpenCL | 45724 | 30298 |
PassMark - G3D Mark | 6337 | |
PassMark - G2D Mark | 697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W5500M | AMD Radeon Pro 570 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Nome de código | Navi 14 | Polaris 20 |
Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 5 June 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 400 | 421 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1450 MHz | 1105 MHz |
Unidades do Compute | 22 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 255.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.166 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.083 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 1792 |
Pixel fill rate | 46.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 127.6 GTexel/s | 112.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 5,700 million |
Desempenho de ponto flutuante | 3,584 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 217.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 6800 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |