AMD Radeon Pro W5500M vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500M e NVIDIA GeForce GTX 780 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5500M

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 3 mês(es) depois
Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 875 MHz
Cerca de 56% de aumento de velocidade de aceleração: 1450 MHz vs 928 MHz
607.6x mais taxa de preenchimento de textura: 127.6 GTexel/s vs 210 billion / sec
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
2.9x menor consumo de energia: 85 Watt vs 250 Watt
Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
214.3x mais velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 7.0 GB/s
Cerca de 61% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 45563 vs 28293

Especificações
Data de lançamento	10 Feb 2020 vs 7 November 2013
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz vs 875 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1450 MHz vs 928 MHz
Taxa de preenchimento de textura	127.6 GTexel/s vs 210 billion / sec
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt vs 250 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 3 GB
Velocidade do clock da memória	1500 MHz (12000 MHz effective) vs 7.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3342
Geekbench - OpenCL	45563 vs 28293

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

2x mais pipelines: 2880 vs 1408
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 vs 9943
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 vs 9943

Especificações
Pipelines	2880 vs 1408
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10021 vs 9943
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10021 vs 9943

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3342

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9943

10021

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9943

10021

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

45563

28293

Nome	AMD Radeon Pro W5500M	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943	10021
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943	10021
Geekbench - OpenCL	45563	28293
PassMark - G3D Mark		9528
PassMark - G2D Mark		633
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		182.11
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3365

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro W5500M	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Essenciais
Arquitetura	RDNA 1.0	Kepler
Nome de código	Navi 14	GK110B
Data de lançamento	10 Feb 2020	7 November 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	404	407
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$699
Preço agora		$749.99
Custo-benefício (0-100)		14.80
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1450 MHz	928 MHz
Unidades do Compute	22
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz	875 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.083 TFLOPS
Pipelines	1408	2880
Pixel fill rate	46.40 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	127.6 GTexel/s	210 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	6400 million	7,080 million
Núcleos CUDA		2880
Desempenho de ponto flutuante		5,345 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	One 8-pin and one 6-pin
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (26.7 cm)
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	3 GB
Largura de banda de memória	192.0 GB/s	336 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	1500 MHz (12000 MHz effective)	7.0 GB/s
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
SLI
TXAA