AMD Radeon Pro W6800X Duo vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6800X Duo e NVIDIA Quadro P1000 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6800X Duo
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 1303 MHz
- Cerca de 32% de aumento de velocidade de aceleração: 1975 MHz vs 1493 MHz
- 8006.8x mais taxa de preenchimento de textura: 474.0 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 3840 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
| Data de lançamento | 3 Aug 2021 vs 7 February 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz vs 1303 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1975 MHz vs 1493 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 474.0 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
| Pipelines | 3840 vs 640 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 4 GB |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- 8.5x menor consumo de energia: 47 Watt vs 400 Watt
- 3x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 2786
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 2786
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2243
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2243
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt vs 400 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 2786 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 2786 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2243 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro W6800X Duo | NVIDIA Quadro P1000 Mobile |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3356 |
| Geekbench - OpenCL | 113306 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro W6800X Duo | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | Pascal |
| Nome de código | Navi 21 | GP107 |
| Data de lançamento | 3 Aug 2021 | 7 February 2017 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $4999 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 531 | 532 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1975 MHz | 1493 MHz |
| Unidades do Compute | 60 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz | 1303 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
| Pipelines | 3840 | 640 |
| Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 474.0 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 400 Watt | 47 Watt |
| Contagem de transistores | 26800 million | 3,300 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 800 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | Quad-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 512 GB/s | 80.19 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 6008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro W6800X Duo com outros
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAGeForce 8100 + nForce 720a
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAQuadro K5200
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAGeForce GTX 950
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIARTX A500 Mobile
