AMD Radeon Pro W6800X Duo vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800X Duo y NVIDIA Quadro P1000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800X Duo
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 1800 MHz vs 1303 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 1975 MHz vs 1493 MHz
- 8006.8 veces más la tasa de llenado de textura: 474.0 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- 6 veces más pipelines: 3840 vs 640
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
| Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 vs 7 February 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz vs 1303 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1975 MHz vs 1493 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 474.0 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
| Pipelines | 3840 vs 640 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- 8.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 47 Watt vs 400 Watt
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 2786
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 2786
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2243
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2243
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt vs 400 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 2786 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 2786 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2243 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W6800X Duo | NVIDIA Quadro P1000 Mobile |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3356 |
| Geekbench - OpenCL | 113306 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W6800X Duo | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Pascal |
| Nombre clave | Navi 21 | GP107 |
| Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 | 7 February 2017 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $4999 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 531 | 532 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1975 MHz | 1493 MHz |
| Unidades de Compute | 60 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz | 1303 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
| Pipelines | 3840 | 640 |
| Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 474.0 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 400 Watt | 47 Watt |
| Número de transistores | 26800 million | 3,300 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 800 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | Quad-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | 80.19 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W6800X Duo con otros
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAGeForce 8100 + nForce 720a
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAQuadro K5200
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAGeForce GTX 950
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIARTX A500 Mobile
