AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD FirePro V7900
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e AMD FirePro V7900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 725 MHz
- 596.9x mais taxa de preenchimento de textura: 34.62 GTexel/s vs 58.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 65 Watt vs 151 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2415 vs 2305
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 415 vs 336
- Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.896 vs 14.134
- Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.503 vs 1.309
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 36.678
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 24 May 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 725 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s vs 58.0 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 151 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2415 vs 2305 |
PassMark - G2D Mark | 415 vs 336 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 vs 14.134 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 vs 1.309 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 vs 36.678 |
Razões para considerar o AMD FirePro V7900
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 4000 MHz
- Cerca de 96% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27733 vs 14144
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 676.409 vs 486.804
- Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 100.658
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2996 vs 2524
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3274
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2996 vs 2524
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3274
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 27733 vs 14144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 676.409 vs 486.804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.25 vs 100.658 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2996 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2996 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3352 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD FirePro V7900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD FirePro V7900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2415 | 2305 |
PassMark - G2D Mark | 415 | 336 |
Geekbench - OpenCL | 14144 | 27733 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 14.134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 676.409 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 1.309 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 36.678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 171.25 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 2996 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 2996 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3354 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD FirePro V7900 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Polaris | TeraScale 3 |
Nome de código | Lexa | Cayman |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 24 May 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 855 | 852 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1082 MHz | |
Unidades do Compute | 10 | |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 725 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
Stream Processors | 640 | |
Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s | 58.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 151 Watt |
Contagem de transistores | 2200 million | 2,640 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,856.0 gflops | |
Pipelines | 1280 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 4 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | Half Height | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 6.6" (168 mm) | 279 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB/s | 160 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |