AMD Radeon Pro WX 3200 vs Intel Iris Plus Graphics 650

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e Intel Iris Plus Graphics 650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 3200

Intel Iris Plus Graphics 650

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2415 vs 1576
Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 415 vs 371
Cerca de 99% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14144 vs 7095
2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 1564
2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 1564

Especificações
Data de lançamento	27 May 2019 vs 3 January 2017
Velocidade do clock do núcleo	925 MHz vs 300 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2415 vs 1576
PassMark - G2D Mark	415 vs 371
Geekbench - OpenCL	14144 vs 7095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 3340

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 650

Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1082 MHz
4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 vs 2524
Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 vs 2524

Especificações
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz vs 1082 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 65 Watt
Tamanho máximo da memória	32 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652 vs 2524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652 vs 2524

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2415

1576

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

415

371

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14144

7095

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2524

2652

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3274

1564

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2524

2652

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3274

1564

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3340

Nome	AMD Radeon Pro WX 3200	Intel Iris Plus Graphics 650
PassMark - G3D Mark	2415	1576
PassMark - G2D Mark	415	371
Geekbench - OpenCL	14144	7095
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524	2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274	1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524	2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274	1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3340

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro WX 3200	Intel Iris Plus Graphics 650
Essenciais
Arquitetura	Polaris	Generation 9.5
Nome de código	Lexa	Kaby Lake GT3e
Data de lançamento	27 May 2019	3 January 2017
Preço de Lançamento (MSRP)	$199
Posicionar na avaliação de desempenho	855	857
Tipo	Workstation	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1082 MHz	1150 MHz
Unidades do Compute	10
Velocidade do clock do núcleo	925 MHz	300 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s
Stream Processors	640
Taxa de preenchimento de textura	34.62 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt	15 Watt
Contagem de transistores	2200 million	189 million
Desempenho de ponto flutuante		883 gflops
Pipelines		48
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	4x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Altura	Half Height
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
Comprimento	6.6" (168 mm)
Conectores de alimentação suplementares	None
Suporte API
DirectX	12.0	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	32 GB
Largura de banda de memória	96 GB/s
Largura do barramento de memória	128 bit	64 / 128 Bit
Velocidade do clock da memória	4000 MHz
Tipo de memória	GDDR5	DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Memória compartilhada		1
Tecnologias
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Quick Sync