AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon R9 M390
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e AMD Radeon R9 M390 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 1232
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 1232
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 09 June 2015 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 1232 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 1232 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3351 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M390
- Cerca de 43% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20286 vs 14144
- Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.394 vs 25.896
- Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 881.959 vs 486.804
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.028 vs 2.503
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 73.782 vs 53.111
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 241.868 vs 100.658
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6227 vs 2524
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6227 vs 2524
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 20286 vs 14144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 vs 25.896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 vs 486.804 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 vs 2.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 vs 53.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 vs 100.658 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 vs 2524 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon R9 M390
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon R9 M390 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2415 | |
PassMark - G2D Mark | 415 | |
Geekbench - OpenCL | 14144 | 20286 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 44.394 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 881.959 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 4.028 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 73.782 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 241.868 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 6227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 1232 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 6227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 1232 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3351 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon R9 M390 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Polaris | GCN |
Nome de código | Lexa | Pitcairn |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 09 June 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 855 | 856 |
Tipo | Workstation | |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1082 MHz | |
Unidades do Compute | 10 | |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
Stream Processors | 640 | |
Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | |
Contagem de transistores | 2200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | Half Height | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Comprimento | 6.6" (168 mm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |