AMD Radeon R2 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 720
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R2 Graphics e NVIDIA GeForce GT 720 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R2 Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 27% menos consumo de energia: 15 Watt vs 19 Watt
- 3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7324 vs 2224
- 4.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1282 vs 280
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1912 vs 519
- 4.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1282 vs 280
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1912 vs 519
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 February 2015 vs 29 September 2014 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 7324 vs 2224 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 vs 280 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 vs 519 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 vs 280 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 vs 519 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 720
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 797 MHz vs 700 MHz
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 12.75 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 192 vs 128
- Cerca de 71% melhor desempenho de ponto flutuante: 306.0 gflops vs 179.2 gflops
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 631 vs 250
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 208 vs 67
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.418 vs 2.751
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 142.734 vs 93.854
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.395 vs 0.263
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.158 vs 6.299
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.317 vs 16.121
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 895 vs 375
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 895 vs 375
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz vs 700 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.75 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 306.0 gflops vs 179.2 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 631 vs 250 |
| PassMark - G2D Mark | 208 vs 67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 vs 2.751 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 vs 93.854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 vs 0.263 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.158 vs 6.299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 vs 16.121 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 vs 375 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 vs 375 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GeForce GT 720 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 250 | 631 |
| PassMark - G2D Mark | 67 | 208 |
| Geekbench - OpenCL | 7324 | 2224 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 | 4.418 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.854 | 142.734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.263 | 0.395 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.299 | 8.158 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.121 | 17.317 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 | 895 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 | 280 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 | 519 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 | 895 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 | 280 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 | 519 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GeForce GT 720 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | Kepler 2.0 |
| Nome de código | Beema | GK208B |
| Data de lançamento | 27 February 2015 | 29 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1589 | 1590 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $49 | |
| Preço agora | $54.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 15.44 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 797 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 179.2 gflops | 306.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 128 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.6 GTexel / s | 12.75 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
| Contagem de transistores | 930 million | |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x8 |
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
| Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Tipo de memória | System Shared | DDR3 / GDDR5 |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB or 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
