AMD Radeon R2 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 720
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R2 Graphics y NVIDIA GeForce GT 720 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R2 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Consumo de energía típico 27% más bajo: 15 Watt vs 19 Watt
- 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7324 vs 2308
- 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1282 vs 280
- 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1912 vs 519
- 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1282 vs 280
- 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1912 vs 519
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 February 2015 vs 29 September 2014 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 7324 vs 2308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 vs 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 vs 519 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 vs 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 vs 519 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 720
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 797 MHz vs 700 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 12.75 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 192 vs 128
- Desempeño de punto flotante 71% mejor: 306.0 gflops vs 179.2 gflops
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 613 vs 248
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 200 vs 68
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.418 vs 2.751
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 142.734 vs 93.854
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.395 vs 0.263
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.158 vs 6.299
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.317 vs 16.121
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 895 vs 375
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 895 vs 375
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 12.75 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 128 |
Desempeño de punto flotante | 306.0 gflops vs 179.2 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 613 vs 248 |
PassMark - G2D Mark | 200 vs 68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 vs 2.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 vs 93.854 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 vs 0.263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.158 vs 6.299 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 vs 16.121 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 vs 375 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 vs 375 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GeForce GT 720 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 248 | 613 |
PassMark - G2D Mark | 68 | 200 |
Geekbench - OpenCL | 7324 | 2308 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 | 4.418 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.854 | 142.734 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.263 | 0.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.299 | 8.158 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.121 | 17.317 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 | 895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 | 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 | 519 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 | 895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 | 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 | 519 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GeForce GT 720 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Kepler 2.0 |
Nombre clave | Beema | GK208B |
Fecha de lanzamiento | 27 February 2015 | 29 September 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1593 | 1594 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $49 | |
Precio ahora | $54.99 | |
Valor/costo (0-100) | 15.44 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 797 MHz |
Desempeño de punto flotante | 179.2 gflops | 306.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 128 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 5.6 GTexel / s | 12.75 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
Número de transistores | 930 million | |
Núcleos CUDA | 192 | |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x8 |
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | DDR3 / GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB or 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA |