AMD Radeon R2 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 720
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R2 Graphics и NVIDIA GeForce GT 720 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R2 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Примерно на 27% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 19 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 7324 vs 2224
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.6 раз(а) больше: 1282 vs 280
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 1912 vs 519
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.6 раз(а) больше: 1282 vs 280
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 1912 vs 519
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 February 2015 vs 29 September 2014 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 7324 vs 2224 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 vs 280 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 vs 519 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 vs 280 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 vs 519 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 720
- Частота ядра примерно на 14% больше: 797 MHz vs 700 MHz
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 12.75 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 192 vs 128
- Производительность с плавающей точкой на 71% больше: 306.0 gflops vs 179.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 631 vs 250
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.1 раз(а) больше: 208 vs 67
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 61% больше: 4.418 vs 2.751
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 52% больше: 142.734 vs 93.854
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 50% больше: 0.395 vs 0.263
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 8.158 vs 6.299
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 17.317 vs 16.121
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 895 vs 375
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 895 vs 375
| Характеристики | |
| Частота ядра | 797 MHz vs 700 MHz |
| Скорость текстурирования | 12.75 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 128 |
| Производительность с плавающей точкой | 306.0 gflops vs 179.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 631 vs 250 |
| PassMark - G2D Mark | 208 vs 67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 vs 2.751 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 vs 93.854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 vs 0.263 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.158 vs 6.299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 vs 16.121 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 vs 375 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 vs 375 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GeForce GT 720 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 250 | 631 |
| PassMark - G2D Mark | 67 | 208 |
| Geekbench - OpenCL | 7324 | 2224 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 | 4.418 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.854 | 142.734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.263 | 0.395 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.299 | 8.158 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.121 | 17.317 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 | 895 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 | 280 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 | 519 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 | 895 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 | 280 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 | 519 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R2 Graphics | NVIDIA GeForce GT 720 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Kepler 2.0 |
| Кодовое имя | Beema | GK208B |
| Дата выпуска | 27 February 2015 | 29 September 2014 |
| Место в рейтинге | 1589 | 1590 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $49 | |
| Цена сейчас | $54.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.44 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 700 MHz | 797 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 179.2 gflops | 306.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 128 | 192 |
| Скорость текстурирования | 5.6 GTexel / s | 12.75 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
| Количество транзисторов | 930 million | |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | |
| Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x8 |
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Высота | 2.713" (6.9 cm) | |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | DDR3 / GDDR5 |
| Максимальный размер памяти | 1 GB or 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 900 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
