AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 310 OEM e NVIDIA GeForce GTX 460 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 310 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 650 MHz
- 4.3x menor consumo de energia: 35 Watt vs 150 Watt
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 11 October 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 650 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 150 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
- 5.9x mais taxa de preenchimento de textura: 36.4 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
- 2.1x mais pipelines: 336 vs 160
- 3.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 873.6 gflops vs 248.0 gflops
- Cerca de 89% maior velocidade do clock da memória: 3400 MHz vs 1800 MHz
- 11.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.202 vs 2.002
- 6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 661.765 vs 110.092
- 8.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.872 vs 0.228
- 5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.112 vs 5.678
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.736 vs 23.621
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 36.4 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s |
Pipelines | 336 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 873.6 gflops vs 248.0 gflops |
Velocidade do clock da memória | 3400 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 vs 2.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.765 vs 110.092 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.872 vs 0.228 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.112 vs 5.678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.736 vs 23.621 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 310 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 310 OEM | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 545 | |
PassMark - G3D Mark | 332 | |
Geekbench - OpenCL | 770 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.002 | 22.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 110.092 | 661.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.228 | 1.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.678 | 28.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.621 | 76.736 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 310 OEM | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Fermi |
Nome de código | Caicos | GF104 |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 11 October 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1095 | 1098 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 650 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 248.0 gflops | 873.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 336 |
Taxa de preenchimento de textura | 6.2 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 370 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | 210 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 108.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 3400 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |