AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon HD 8750M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 340X OEM e AMD Radeon HD 8750M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 340X OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 620 MHz
- Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 775 MHz
- Cerca de 35% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s
- Cerca de 35% melhor desempenho de ponto flutuante: 806.4 gflops vs 595.2 gflops
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 26 February 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 620 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 775 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 806.4 gflops vs 595.2 gflops |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8750M
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5862 vs 5232
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 vs 1106
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 vs 1106
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 vs 1841
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 vs 1841
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3260
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3260
Especificações | |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5862 vs 5232 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 vs 1106 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 vs 1106 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 vs 1841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 vs 1841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3260 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8750M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 340X OEM | AMD Radeon HD 8750M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5232 | 5862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 | 1734 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 | 1734 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 | 2221 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 | 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 3351 |
PassMark - G3D Mark | 1012 | |
PassMark - G2D Mark | 203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 340X OEM | AMD Radeon HD 8750M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Oland | Mars |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 26 February 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1295 | 1298 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 775 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 620 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 806.4 gflops | 595.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 18.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,040 million |
Unidades do Compute | 6 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |