AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon HD 8750M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 340X OEM y AMD Radeon HD 8750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 340X OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 900 MHz vs 620 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1050 MHz vs 775 MHz
- Tasa de llenado de textura 35% más alta: 25.2 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 35% mejor: 806.4 gflops vs 595.2 gflops
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 26 February 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 620 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 775 MHz |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 806.4 gflops vs 595.2 gflops |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8750M
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5862 vs 5232
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 vs 1106
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 vs 1106
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 vs 1841
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 vs 1841
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3260
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3260
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5862 vs 5232 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 vs 1106 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 vs 1106 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 vs 1841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 vs 1841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3260 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8750M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 340X OEM | AMD Radeon HD 8750M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5232 | 5862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 | 1734 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 | 1734 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 | 2221 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 | 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 3351 |
PassMark - G3D Mark | 1012 | |
PassMark - G2D Mark | 203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 340X OEM | AMD Radeon HD 8750M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Oland | Mars |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 26 February 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1295 | 1298 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 775 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 620 MHz |
Desempeño de punto flotante | 806.4 gflops | 595.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 18.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
Número de transistores | 1,040 million | 1,040 million |
Unidades de Compute | 6 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |