AMD Radeon R5 M435 vs NVIDIA Quadro FX 3700

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 M435 e NVIDIA Quadro FX 3700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon R5 M435

NVIDIA Quadro FX 3700

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R5 M435

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 4 mês(es) depois
Cerca de 56% mais velocidade do clock do núcleo: 780 MHz vs 500 MHz
2.9x mais pipelines: 320 vs 112
Cerca de 95% melhor desempenho de ponto flutuante: 547.2 gflops vs 280 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
2.5x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1600 MHz
Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 161 vs 91
2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 811 vs 378

Especificações
Data de lançamento	15 May 2016 vs 8 January 2008
Velocidade do clock do núcleo	780 MHz vs 500 MHz
Pipelines	320 vs 112
Desempenho de ponto flutuante	547.2 gflops vs 280 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória	4000 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	161 vs 91
PassMark - G3D Mark	811 vs 378

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3700

Cerca de 64% mais taxa de preenchimento de textura: 28 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 vs 2089
Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 vs 2089

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	28 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3285 vs 2089
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3285 vs 2089

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R5 M435
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2089

3285

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2089

3285

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

161

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

811

378

Nome	AMD Radeon R5 M435	NVIDIA Quadro FX 3700
Geekbench - OpenCL	5668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2089	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2089	3285
PassMark - G2D Mark	161	91
PassMark - G3D Mark	811	378
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1621
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1621

Comparar especificações

	AMD Radeon R5 M435	NVIDIA Quadro FX 3700
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	Tesla
Nome de código	Jet	G92
Data de lançamento	15 May 2016	8 January 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	1307	1304
Tipo	Desktop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$1,599
Preço agora		$99.02
Custo-benefício (0-100)		8.26
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	855 MHz
Velocidade do clock do núcleo	780 MHz	500 MHz
Desempenho de ponto flutuante	547.2 gflops	280 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	65 nm
Pipelines	320	112
Taxa de preenchimento de textura	17.1 GTexel / s	28 GTexel / s
Contagem de transistores	1,040 million	754 million
Potência de Design Térmico (TDP)		78 Watt
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Comprimento		267 mm
Conectores de alimentação suplementares		1x 6-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (11_1)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	512 MB
Largura de banda de memória	32 GB / s	51.2 GB / s
Largura do barramento de memória	64 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	4000 MHz	1600 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3