AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 7350 PCI
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 265 e AMD Radeon HD 7350 PCI para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 265
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 11.4x mais taxa de preenchimento de textura: 59.2 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 12.8x mais pipelines: 1024 vs 80
- 18.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,894 gflops vs 104.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 1000 MHz
Data de lançamento | 13 February 2014 vs 5 January 2012 |
Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 80 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops vs 104.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz vs 1000 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7350 PCI
- 7.9x menor consumo de energia: 19 Watt vs 150 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 150 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 265
GPU 2: AMD Radeon HD 7350 PCI
Nome | AMD Radeon R7 265 | AMD Radeon HD 7350 PCI |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.163 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 265 | AMD Radeon HD 7350 PCI | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Pitcairn | Cedar |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Data de lançamento | 13 February 2014 | 5 January 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1704 | 1703 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | 104.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1024 | 80 |
Stream Processors | 1024 | |
Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 19 Watt |
Contagem de transistores | 2,800 million | 292 million |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCI |
Comprimento | 210 mm | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |