AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 7350 PCI
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 265 y AMD Radeon HD 7350 PCI para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 265
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- 11.4 veces más la tasa de llenado de textura: 59.2 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 12.8 veces más pipelines: 1024 vs 80
- 18.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,894 gflops vs 104.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 1400 MHz vs 1000 MHz
| Fecha de lanzamiento | 13 February 2014 vs 5 January 2012 |
| Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 80 |
| Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops vs 104.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 1000 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7350 PCI
- 7.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 150 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 265
GPU 2: AMD Radeon HD 7350 PCI
| Nombre | AMD Radeon R7 265 | AMD Radeon HD 7350 PCI |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.163 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 265 | AMD Radeon HD 7350 PCI | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Pitcairn | Cedar |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 13 February 2014 | 5 January 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1708 | 1707 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | 104.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1024 | 80 |
| Stream Processors | 1024 | |
| Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 19 Watt |
| Número de transistores | 2,800 million | 292 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCI |
| Longitud | 210 mm | 168 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB/s | 8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||

