AMD Radeon R7 M365X vs NVIDIA Quadro 2000D
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M365X e NVIDIA Quadro 2000D para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M365X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 625 MHz
- Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 23.04 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- Cerca de 54% melhor desempenho de ponto flutuante: 737.3 gflops vs 480.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 59% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6237 vs 3925
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 vs 5 October 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 625 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.04 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 737.3 gflops vs 480.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 6237 vs 3925 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000D
- 2.6x mais velocidade do clock da memória: 2600 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 976 vs 751
- Cerca de 96% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 328 vs 167
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 2600 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 976 vs 751 |
| PassMark - G2D Mark | 328 vs 167 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M365X
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 M365X | NVIDIA Quadro 2000D |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 751 | 976 |
| PassMark - G2D Mark | 167 | 328 |
| Geekbench - OpenCL | 6237 | 3925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.122 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 320.57 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1453 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1453 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 M365X | NVIDIA Quadro 2000D | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi |
| Nome de código | Litho | GF106 |
| Projeto | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 5 October 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1140 | 1127 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
| Preço agora | $209 | |
| Custo-benefício (0-100) | 7.27 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 825 MHz | |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 625 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 737.3 gflops | 480.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.04 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,170 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 62 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 178 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | 41.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 2600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 M365X com outros
AMDRadeon R7 M365X vs
NVIDIATesla M2090
AMDRadeon R7 M365X vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon R7 M365X vs
AMDRadeon R7 M265DX
AMDRadeon R7 M365X vs
AMDRadeon R5 M315
AMDRadeon R7 M365X vs
AMDFirePro W5130M
AMDRadeon R7 M365X vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
