AMD Radeon R7 M365X vs NVIDIA Quadro 2000D
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M365X y NVIDIA Quadro 2000D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M365X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 900 MHz vs 625 MHz
- Tasa de llenado de textura 15% más alta: 23.04 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Desempeño de punto flotante 54% mejor: 737.3 gflops vs 480.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 59% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6237 vs 3925
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 5 October 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 625 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 23.04 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 737.3 gflops vs 480.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 6237 vs 3925 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000D
- 2.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 2600 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 976 vs 751
- Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 328 vs 167
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2600 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 976 vs 751 |
| PassMark - G2D Mark | 328 vs 167 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M365X
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 M365X | NVIDIA Quadro 2000D |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 751 | 976 |
| PassMark - G2D Mark | 167 | 328 |
| Geekbench - OpenCL | 6237 | 3925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.122 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 320.57 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1453 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1453 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 M365X | NVIDIA Quadro 2000D | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi |
| Nombre clave | Litho | GF106 |
| Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 5 October 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1140 | 1127 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
| Precio ahora | $209 | |
| Valor/costo (0-100) | 7.27 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 825 MHz | |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 625 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 737.3 gflops | 480.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 23.04 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,170 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 62 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 178 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 41.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 2600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 M365X con otros
AMDRadeon R7 M365X vs
NVIDIATesla M2090
AMDRadeon R7 M365X vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon R7 M365X vs
AMDRadeon R7 M265DX
AMDRadeon R7 M365X vs
AMDRadeon R5 M315
AMDRadeon R7 M365X vs
AMDFirePro W5130M
AMDRadeon R7 M365X vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
