AMD Radeon R7 M365X vs NVIDIA Quadro 2000D
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M365X и NVIDIA Quadro 2000D по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M365X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 44% больше: 900 MHz vs 625 MHz
- Скорость текстурирования на 15% больше: 23.04 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 54% больше: 737.3 gflops vs 480.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 59% больше: 6237 vs 3925
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 5 October 2011 |
| Частота ядра | 900 MHz vs 625 MHz |
| Скорость текстурирования | 23.04 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 737.3 gflops vs 480.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 6237 vs 3925 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000D
- Частота памяти в 2.6 раз(а) больше: 2600 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 976 vs 751
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 96% больше: 328 vs 167
| Характеристики | |
| Частота памяти | 2600 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 976 vs 751 |
| PassMark - G2D Mark | 328 vs 167 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M365X
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M365X | NVIDIA Quadro 2000D |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 751 | 976 |
| PassMark - G2D Mark | 167 | 328 |
| Geekbench - OpenCL | 6237 | 3925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.122 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 320.57 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1453 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1453 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M365X | NVIDIA Quadro 2000D | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Fermi |
| Кодовое имя | Litho | GF106 |
| Дизайн | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 5 October 2011 |
| Место в рейтинге | 1140 | 1127 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | |
| Цена сейчас | $209 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.27 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 825 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
| Частота ядра | 900 MHz | 625 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 737.3 gflops | 480.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 192 |
| Скорость текстурирования | 23.04 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 1,170 million |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 178 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 41.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1000 MHz | 2600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 M365X с другими видеокартами
AMDRadeon R7 M365X vs
NVIDIATesla M2090
AMDRadeon R7 M365X vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon R7 M365X vs
AMDRadeon R7 M265DX
AMDRadeon R7 M365X vs
AMDRadeon R5 M315
AMDRadeon R7 M365X vs
AMDFirePro W5130M
AMDRadeon R7 M365X vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
