AMD Radeon R9 M485X vs AMD Radeon HD 7970 X2
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M485X e AMD Radeon HD 7970 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M485X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 2x menor consumo de energia: 250 Watt vs 500 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 2x 3 GB
Data de lançamento | 15 May 2016 vs 31 August 2012 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 500 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2x 3 GB |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7970 X2
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 723 MHz
- 22.9x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 92.54 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 2x 2048 vs 2048
- 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 3,789 gflops vs 2,961 gflops
- Cerca de 10% maior velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 5000 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 723 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 vs 2048 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 3,789 gflops vs 2,961 gflops |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 5000 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M485X
GPU 2: AMD Radeon HD 7970 X2
Nome | AMD Radeon R9 M485X | AMD Radeon HD 7970 X2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 417 | |
PassMark - G3D Mark | 3661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.707 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M485X | AMD Radeon HD 7970 X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Amethyst | New Zealand |
Data de lançamento | 15 May 2016 | 31 August 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 272 | 321 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $899 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 723 MHz | 925 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops | 2x 3,789 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2x 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 92.54 GTexel / s | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 500 Watt |
Contagem de transistores | 5,000 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 3x 8-pin |
Comprimento | 292 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2x 3 GB |
Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 2x 264.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2x 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 5500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Enduro |