AMD Radeon R9 M485X vs AMD Radeon HD 7970 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M485X y AMD Radeon HD 7970 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M485X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 250 Watt vs 500 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 2x 3 GB
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 31 August 2012 |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 500 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2x 3 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7970 X2
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 925 MHz vs 723 MHz
- 22.9 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 92.54 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 2x 2048 vs 2048
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 3,789 gflops vs 2,961 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 5500 MHz vs 5000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 723 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 vs 2048 |
Desempeño de punto flotante | 2x 3,789 gflops vs 2,961 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 5000 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M485X
GPU 2: AMD Radeon HD 7970 X2
Nombre | AMD Radeon R9 M485X | AMD Radeon HD 7970 X2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 417 | |
PassMark - G3D Mark | 3661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.707 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M485X | AMD Radeon HD 7970 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Amethyst | New Zealand |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 31 August 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 272 | 321 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $899 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 723 MHz | 925 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops | 2x 3,789 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2x 2048 |
Tasa de llenado de textura | 92.54 GTexel / s | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 500 Watt |
Número de transistores | 5,000 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 3x 8-pin |
Longitud | 292 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 2x 264.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 5500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Enduro |