NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs AMD Radeon RX 470 (Laptop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e AMD Radeon RX 470 (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 926 MHz
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 1206 MHz
- 436.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,138 gflops vs 4.9 TFLOPs
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 75 Watt vs 120 Watt
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 2443
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 1674
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 2443
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 1674
| Especificações | |
| Data de lançamento | 25 October 2016 vs 4 August 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz vs 926 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz vs 1206 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops vs 4.9 TFLOPs |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 1674 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 470 (Laptop)
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 137.5 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 2048 vs 768
- 942.9x mais velocidade do clock da memória: 6600 MHz vs 7 GB/s
- Cerca de 63% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 33787 vs 20732
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 vs 75.758
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 843.503
- Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.511 vs 5.071
- 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 vs 24.676
- Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.362 vs 301.168
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 vs 8496
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 vs 8496
- 2.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 842 vs 305
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 137.5 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 768 |
| Velocidade do clock da memória | 6600 MHz vs 7 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 33787 vs 20732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 vs 75.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 vs 843.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 vs 5.071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 vs 24.676 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 vs 301.168 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 vs 8496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 vs 8496 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 842 vs 305 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | AMD Radeon RX 470 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6332 | |
| PassMark - G2D Mark | 650 | |
| Geekbench - OpenCL | 20732 | 33787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | 111.543 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | 1817.005 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | 9.511 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | 99.875 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | 511.362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 9983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 1674 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 9983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 2443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 1674 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 | 842 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | AMD Radeon RX 470 (Laptop) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | GCN 4.0 |
| Nome de código | GP107 | Ellesmere |
| Data de lançamento | 25 October 2016 | 4 August 2016 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | $549.99 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 487 | 488 |
| Preço agora | $159.99 | $109.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 46.07 | 91.95 |
| Projeto | Radeon RX 400 Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz | 1206 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz | 926 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops | 4.9 TFLOPs |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 768 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 66.82 GTexel / s | 137.5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 5,700 million |
| Unidades do Compute | 32 | |
| GPU Power | 85-110 Watt | |
| Stream Processors | 2048 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte para G-SYNC | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| CrossFire sem ponte | ||
| Tamanho do laptop | large | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 112 GB / s | 211 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 7 GB/s | 6600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
