AMD Radeon RX 470 (Laptop) vs AMD Radeon R9 290
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 470 (Laptop) e AMD Radeon R9 290 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 470 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 120 Watt vs 275 Watt
- Cerca de 32% maior velocidade do clock da memória: 6600 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 vs 89.325
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 1366.314
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 vs 98.765
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 vs 6300
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 vs 6300
Especificações | |
Data de lançamento | 4 August 2016 vs 5 November 2013 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 275 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6600 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 vs 89.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 vs 1366.314 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 vs 98.765 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 vs 6300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 vs 6300 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3697 vs 3685 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 947 MHz vs 926 MHz
- Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 151.5 GTexel / s vs 137.5 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 2560 vs 2048
- 989.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,849 gflops vs 4.9 TFLOPs
- 3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 34446
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 9.511
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 511.362
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 2443
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1674
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 2443
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1674
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 947 MHz vs 926 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 151.5 GTexel / s vs 137.5 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 2048 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,849 gflops vs 4.9 TFLOPs |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 102277 vs 34446 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 vs 9.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 vs 511.362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 2443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 1674 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 290
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 470 (Laptop) | AMD Radeon R9 290 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34446 | 102277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | 89.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | 1366.314 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | 10.034 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | 98.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | 540.645 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3697 | 3685 |
PassMark - G3D Mark | 8313 | |
PassMark - G2D Mark | 775 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 470 (Laptop) | AMD Radeon R9 290 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Ellesmere | Hawaii |
Projeto | Radeon RX 400 Series | AMD Radeon R9 200 Series |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 4 August 2016 | 5 November 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $549.99 | $399 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 482 | 347 |
Preço agora | $109.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 91.95 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1206 MHz | |
Unidades do Compute | 32 | |
Velocidade do clock do núcleo | 926 MHz | 947 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 4.9 TFLOPs | 4,849 gflops |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2560 |
Stream Processors | 2048 | |
Taxa de preenchimento de textura | 137.5 GTexel / s | 151.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 275 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 6,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Comprimento | 275 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 211 GB/s | 320.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6600 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX |