AMD Radeon RX 470 (Laptop) vs AMD Radeon R9 290

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 470 (Laptop) y AMD Radeon R9 290 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 470 (Laptop)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 275 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 32% más alta: 6600 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 vs 89.325
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 1366.314
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 vs 98.765
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 vs 6300
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 vs 6300

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290

• Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 947 MHz vs 926 MHz
• Tasa de llenado de textura 10% más alta: 151.5 GTexel / s vs 137.5 GTexel / s
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 2560 vs 2048
• 989.6 veces mejor desempeño de punto flotante 4,849 gflops vs 4.9 TFLOPs
• 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102277 vs 34446
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 9.511
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 511.362
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 2443
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1674
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 2443
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1674

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 290

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	34446 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	111.543 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1817.005 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.511 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	99.875 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	511.362 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9983 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2443 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1674 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9983 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2443 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1674 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3697 3685

Comparar especificaciones