AMD Radeon RX 470 (Laptop) vs AMD Radeon R9 290

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 470 (Laptop) и AMD Radeon R9 290 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 470 (Laptop)

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 2.3 раз меньше энергопотребление: 120 Watt vs 275 Watt
• Частота памяти на 32% больше: 6600 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 25% больше: 111.543 vs 89.325
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 33% больше: 1817.005 vs 1366.314
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 99.875 vs 98.765
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 58% больше: 9983 vs 6300
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 58% больше: 9983 vs 6300

Причины выбрать AMD Radeon R9 290

• Частота ядра примерно на 2% больше: 947 MHz vs 926 MHz
• Скорость текстурирования на 10% больше: 151.5 GTexel / s vs 137.5 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 2560 vs 2048
• Производительность с плавающей точкой в 989.6 раз(а) больше: 4,849 gflops vs 4.9 TFLOPs
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 102277 vs 34446
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 10.034 vs 9.511
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 540.645 vs 511.362
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 52% больше: 3711 vs 2443
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3354 vs 1674
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 52% больше: 3711 vs 2443
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3354 vs 1674

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 290

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	34446 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	111.543 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1817.005 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.511 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	99.875 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	511.362 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9983 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2443 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1674 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9983 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2443 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1674 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3697 3685

Сравнение характеристик